Na, wer erinnert sich noch? Vorne - hinten, groß - klein? Für solche Begriffspaare gab es in der
Sesamstraße der 70er Jahre das absolute Dreamteam des Erklärens:
Kermit der Frosch und
Grobi das Monster. Manchmal machte Grobi das auch alleine, wie dieses
Youtube-Video zeigt.
Kermit hat mit Grobi stets solange geübt, bis das Monster begriffen hat, wie man die Begriffe richtig anwendet, und was sie genau bedeuten. Und ich war bis gestern Abend der Ansicht, daß alle neugierigen Kinder damals aufgepasst haben - zumindest aufgepasst haben sollten.
Einige haben diese Sendungen dann scheinbar aber doch verpasst, wie zum Beispiel jener Redakteur bei CHIP-Online, der dieses hier schreibt:
In diesem Ruhemodus saugt sie nur genügsame 5,6 Watt aus der Stromleitung. Im Betriebsmodus steigt die Lautheit auf akzeptable 1,9 Sone und einen Stromverbrauch von 11,4 Watt an. Andere Modelle sind da wesentlich lauter und stromhungriger. (Quelle:
CHIP-Online: Schnelle Schönheit (Test: Western Digital My Book Studio Edition 1TB vom 27. Februar 2008), Hervorhebungen durch mich)
Der Fachkollege von der c't hingegen schreibt über den Stromverbrauch des genau gleichen Geräts:
Ob das MyBook Studio sich deshalb mit einem grünem Image schmücken darf, darüber lässt sich trefflich streiten. Abgeschaltet schluckt das MyBook ob des mitgelieferten Billig-Netzteils nämlich stolze 5 Watt. Iomega begnügt sich hier mit 2,4 Watt. Wirklich gute externe Netzteile kommen dagegen mit weit unter einem halben Watt Standby-Leistungaufnahme aus. (Quelle: c't-Magazin: Anschlussfreudig, Heft 09/2008, Seite 69, Hervorhebung durch mich)
Aha? Für den einen ist es "genügsam", für den anderen ist es "stolz"? Ich staunte zuerst ob des großen Unterschieds in der Bewertung. Der c't-Redakteur lieferte allerdings auch gleich eine Erklärung mit, die von Marktkenntnis zeugte, während der CHIP-Schreiber sich nur auf "andere Modelle" bezog, ohne Zahlen zu nennen. Für mich hat da zumindest einer zuwenig Ahnung.
Einen Gehörschaden scheint der CHIP-Redakteur übrigens auch zu haben, denn wie oben markiert, waren 1,9 Sone für ihn nicht zu laut. Der c't-Beitrag klassifizierte an anderer Stelle des Artikels ein Vergleichsgerät jedoch mit "
nervigen 2,1 Sone", was mitnichten im "
akzeptabel(en)" Bereich liegen kann. Für das eigentliche Test-Gerät wurden bei der c't übrigens nur 0,9 Sone gemessen, was zusätzlich Zweifel am CHIP-Messergebnis aufkommen ließ.
Insgesamt hat also der eine Redakteur das Gegenteil des anderen geschrieben, was die Einstufung der Messwerte angeht. Als ich diese beiden Berichte direkt hintereinander las, sprang mir sofort der eklatante Unterschied in den sprachlichen Bewertungen ins Auge. Und die Grobi-Szenen von damals in den Kopf.
Denn scheinbar hat da wirklich jemand damals nicht richtig aufgepasst. Oder ging er später in die Schönredner-Schule, und nicht in der Journalisten-Schule? Dann wäre zumindest das konsequente Verwenden des jeweiligen Gegenteils besser zu deuten ... ;-)
